Abogado De Lesiones Personales En Baltimore

En los casos de lesiones personales, la carga de la prueba recae sobre el demandante. En otras palabras, el demandante tiene que ser capaz de convencer al juez o al jurado de que su versión de los hechos es cierta.

¿Qué tan convincente tiene que ser la historia del demandante? En Maryland, el criterio de prueba para estos casos es la “preponderancia de las pruebas”. Esta norma se cumple cuando las pruebas sugieren que la historia del demandante tiene más probabilidades de ser cierta que de no serlo.

Basándose en todas las pruebas, testimonios y argumentos, un investigador simplemente tiene que creer que existe una probabilidad del 51% o más de que el relato del demandante sea cierto.

Ten en cuenta que a veces la carga de la prueba se desplaza. En los casos de lesiones personales en Baltimore en los que un demandante basa su caso en que el demandado fue “negligente per se” -o negligente porque infringió una ley de seguridad destinada a evitar el tipo de daño que se produjo-, la carga de la prueba empieza recayendo en el demandante y luego se traslada al demandado. Se presume que el demandado fue negligente hasta que demuestre lo contrario.

El tiempo de que dispondrás para presentar una demanda por lesiones personales dependerá de tu situación particular. Sin embargo, en la mayoría de los casos, el plazo de prescripción en Maryland es de tres años. Eso significa que tendrás hasta tres años desde la fecha de tu accidente para presentar una demanda civil.

Puedes tener más o menos tiempo para actuar. Sin embargo, debes saber que perderás el derecho a cobrar de la parte culpable si no cumples el plazo aplicable a tu caso de lesiones personales.

La mayoría de los abogados de lesiones personales de Baltimore trabajan en régimen de contingencia. A cambio de una representación sin pago de honorarios por adelantado, el abogado recibe un porcentaje de la indemnización económica del cliente. Aunque esto puede variar y de hecho varía, la mayoría de los abogados cobran entre el 33.3 y el 40 %.

Hay varios factores que pueden influir en lo que un abogado cobrará por sus servicios. Esto puede incluir cosas como:

• Cuánto tiempo lleva ejerciendo el abogado
• El tipo de reclamación que presentas
• Lo fácil o difícil que es tu caso legal
• Lo que el abogado cree que puede valer tu caso, y
• Cuánto tiempo cree el abogado que tendrá que invertir en tu caso.

Cada despacho de abogados de lesiones personales tiene una estructura de honorarios distinta. Asegúrate de hablar de ello antes de contratarlos: deben ser transparentes sobre lo que te costará contratarlos y responder a cualquier pregunta que tengas.

En WGK Personal Injury Lawyers, atendemos a todos los vecindarios de Baltimore y sus alrededores, incluidos:

• Cantón (21224)
• Charles Village (21218)
• Centro de la ciudad (21201)
• Hampden (21211)
• Little Italy (21202)
• Puerto Este (21202)
• Puerto Interior (21230)
• Federal Hill-Montgomery (21230)
• Fells Point (21231)
• Mount Vernon (21201)
• Parque Patterson (21224)
• Sharp Leadenhall (21320)
• Westside (21201)

Aquí tienes algunos consejos rápidos:

• Recibe atención médica. A veces, las lesiones no son inmediatamente aparentes.
• Permanece en el lugar de los hechos. Huir del lugar podría perjudicar mucho tu caso.
• Ponte en contacto con las autoridades. Esto suele traducirse en llamar al 911.
• No aceptes la culpa. Las declaraciones de culpabilidad podrían utilizarse en tu contra más adelante.

Hay dos factores clave que debes tener en cuenta:

1. ¿Te ha hecho daño otra persona?
2. ¿Sufriste daños como consecuencia de ello?

Si la respuesta a estas preguntas es afirmativa, es muy probable que tengas una reclamación por daños personales.

Puede que inicialmente tengas que pasar por tu compañía de seguros o por la de la otra parte, pero no siempre.

He aquí algunos ejemplos de partes que podrían ser responsables de tu lesión:

• Otras personas
• Empresas
• Entidades gubernamentales

Los casos de lesiones personales varían mucho. He aquí algunos factores que pueden influir en el valor de un caso:

• Gravedad de la lesión
• Tipo de lesión
• Quién es la otra parte (particular, empresa, entidad gubernamental)
• Cantidad de pruebas disponibles

En Baltimore, la mayoría de los casos de lesiones personales se basan en el argumento de que el demandante (víctima) sufrió daños porque el demandado (presunta parte culpable) fue negligente. Negligencia significa básicamente que las acciones de una parte no fueron razonables dadas las circunstancias y, en consecuencia, causaron lesiones al demandante. Hay cuatro elementos principales en una demanda por negligencia:

• Deber: La parte culpable debe haber tenido con la víctima de las lesiones un deber de diligencia. El deber de diligencia significa que el demandado tiene la responsabilidad de actuar razonablemente y evitar exponer a los demás a un mayor riesgo de sufrir daños. Debe ejercer el grado de cuidado y precaución que emplearía una persona razonable en circunstancias similares.

¿Cuándo asume el demandado un deber de diligencia? Depende. En general, hay ocasiones en que todos tenemos un deber de diligencia. Por ejemplo, si conduces un auto, tienes que hacerlo de forma segura y sin poner a otros en peligro. Hay ocasiones en que se establece un deber basado en la relación especial entre dos personas. Esto puede ocurrir cuando visitas al médico o entras en la propiedad de otra persona por invitación.

• Incumplimiento: Una vez establecido que el demandado tenía, de hecho, un deber de diligencia para con la víctima, debe probarse que ese deber de diligencia se incumplió de algún modo. En otras palabras, el demandado no actuó razonablemente y puso al demandante en riesgo de sufrir daños.

Un acusado puede incumplir un deber de diligencia mediante la acción (por ejemplo, conducir bajo los efectos de las drogas o el alcohol) o la inacción (por ejemplo, no quitarle las llaves a un amigo que está visiblemente impedido y no puede conducir con seguridad).

• Causalidad: No basta con que una parte incumpla su deber de diligencia. Su comportamiento debe haber causado la lesión del demandante. La ley de Maryland exige que concurran dos tipos de causalidad.

“Causa de hecho” significa que el demandante no habría resultado herido “de no ser por” las acciones (o la inacción) del demandado. Este elemento es bastante sencillo.

Luego está la “causa próxima”, que suele ser más difícil de establecer. La causa próxima se utiliza para restringir el alcance de la causalidad. Una parte culpable solo será responsable de las lesiones que sean consecuencia previsible de sus lesiones. En otras palabras, la causa de las lesiones de una víctima no puede estar demasiado desconectada de las acciones del acusado.

• Daños y perjuicios: Por último, el demandante debe poder demostrar que ha sufrido daños (económicos o no económicos). Los daños pueden ser monetarios (por ejemplo, el costo de reemplazar la propiedad dañada, las facturas médicas, los salarios perdidos), físicos (por ejemplo, desfiguración, cicatrices) y/o emocionales (por ejemplo, dolor y sufrimiento, depresión, trastorno de estrés postraumático, pérdida del disfrute de la vida).

Una víctima de accidente ganará su caso de lesiones personales en Baltimore si puede demostrar los cuatro elementos por preponderancia de las pruebas.

A veces, los demandantes en asuntos de lesiones personales no tienen que pasar por el problema de demostrar que una parte fue negligente. La negligencia per se se produce cuando una parte infringe una ley de seguridad y causa una lesión o daño que la ley estaba destinada a evitar.

Para demostrar la negligencia per se, la víctima de un accidente debe demostrar que la ley que infringió el demandado estaba destinada específicamente a impedir (a) la conducta específica de la parte y (b) la que experimentó la víctima. No importa si el acusado conocía la ley o el estatuto. El hecho de que exista y se haya infringido es suficiente.

Una vez invocada la doctrina de la negligencia per se, la carga de la prueba se traslada al demandado. Si no puede ofrecer una excusa legítima o refutar las alegaciones, se le considerará negligente y responsable de las lesiones del demandante.

Conducir unos pocos kilómetros por hora por encima del límite de velocidad en una autopista a las afueras de Baltimore podría considerarse negligencia. Doblar el límite de velocidad en una calle de la ciudad en hora punta probablemente se consideraría negligencia grave. La negligencia grave es una conducta que va mucho más allá del mero descuido. Es una conducta temeraria, voluntaria o que muestra un desprecio consciente por los demás.

¿Por qué es importante la negligencia grave si puedes demostrar la culpa simplemente probando la negligencia? La negligencia grave puede abrir la puerta a indemnizaciones más elevadas. En algunos casos, incluso puede haber indemnizaciones punitivas.

Hay ocasiones en que un demandado puede ser responsable de las lesiones de un demandante, independientemente del cuidado, la atención o la precaución que haya tenido. Esto es gracias a algo llamado “responsabilidad objetiva”. La ley estatal impone la responsabilidad objetiva en circunstancias muy concretas. Se aplica con mayor frecuencia en casos de mordedura de perro y responsabilidad por productos defectuosos.

Por ejemplo, según la ley del estado de Maryland, un propietario es estrictamente responsable de los daños causados por su perro, independientemente de que supiera o no que el perro era peligroso y a pesar de las medidas que tomara para evitar que atacara. Del mismo modo, las empresas pueden ser estrictamente responsables si sus productos son defectuosos o irrazonablemente peligrosos, aunque la empresa haya tenido mucho cuidado al diseñarlos, fabricarlos o comercializarlos.